Шляппо М. А.
ФГБНУ НЦССХ им. А.Н. Бакулева;
Цель: отработка технологии и протоколов сканирования, контрастирования и постпроцессорной обработки данных компьютерной (КТ) и магнитно-резонансной (МРТ) томографии у пациентов без кардиохирургической патологии.
Материалы и методы: Исследования 19 пациентов с нарушениями ритма сердца (НРС), без клапанной и ишемической патологий, были выполнены на КТ с внутривенным болюсным контрастированием. Исследования 11 пациентов также с НРС, без клапанной и ишемической патологиий, были выполнены на МРТ с в/в болюсным контрастированием.
Результаты: По результатам КТ-исследований: Коронарный синус (КС) удалось визуализировать у всех пациентов. Средний диаметр устья КС был 11,77±2,28мм. Средняя протяженность КС до впадения задней межжелудочковой вены (ЗМЖВ) 10,95±3,42мм; угол впадения КС в кососаггитальной плоскости, относительно МПП, в среднем 122,57±9,54°. Также определялся угол впадения КС относительно линии, соединяющей устье нижней полой вены с септальной створкой трикуспидального клапана (в аксиальной плоскости), в среднем 67±8,84°. ЗМЖВ визуализировалась во всех случаях на всем протяжении, средний диаметр вены 4,27±0,65мм. Задняя вена левого желудочка (ЗВЛЖ) визуализировалась в 90% случаев, средним диаметром 1,98±0,61мм. Передняя межжелудочковая вена (ПМЖВ) определялась во всех случаях, средний диаметр вены 4,19±0,88мм.
По результатам МР-исследований: КС также был визуализирован у всех пациентов. Средний диаметр устья КС был 8,99±1,67мм. Средняя протяженность КС до впадения задней межжелудочковой вены (ЗМЖВ) 9,4±1,24мм; угол впадения КС в кософронтальной плоскости, относительно МПП, в среднем 111,11±12,76°. Угол в аксиальной плоскости – 73,7±11,76°. ЗМЖВ также была визуализирована во всех случаях, диаметр вены 3,51±0,87мм. ЗВЛЖ средним диаметром 2,3±0,26мм. Средний диаметр ПМЖВ – 3,41±0,39мм.
Выводы: КТ и МР-исследования с внутривенным болюсным контрастированием позволяют получить изображения коронарного венозного русла сердца надлежащего качества, достаточного для достоверной морфометрической оценки.
Комментарии посетителей