Социально-юридический конфликт: врач – следователь и пути снижения противостояния

Назад к программе

Стрелков А. А.1

1Национальный научно-практический центр; 2СО СК России по г. Конаково (Тверь);

В последнее годы участились конфликты пациента и врача, которые связаны с финансовой составляющей медицинской услуги, в которой ФЗ «О защите прав потребителей» все более регулирует отношения в здравоохранении. Данные обстоятельства привели к тому, что увеличивается количество жалоб пациентов и их родственников в подразделения СК России, что ведет к увеличению количества, доследственных проверок в порядке ст. 144 УПК РФ и возбужденных уголовных дел о дефектах оказания медицинской помощи. Нарастание противостояния трансформировались в единый социально-юридический конфликт нашего общества, в которой появилась третья составляющая - следователь. По данным СК России, в 2018 г. по сравнению с 2017 г., рост числа сообщений о преступлениях увеличился на 9,5%, т возбужденных уголовных дел на 24% (3222). Однако количество направленных в суд уголовных дел составляет 11,9 % (265), а прекращенных 66,4% (1481). Так, следствие стало не только одной из сторон социального конфликта, но и усиливающем напряженность противостояния в сторону медицинского сообщества и заставляющего врачей уходить в «глухую оборону» защитной медицины. Выявление и расследование преступлений, связанных с дефектами оказания медицинской помощи, практические трудности у следователей. Кроме того, не всегда достаточна объективность и обоснованность в выводах экспертов о причинах смерти пациентов по результатам патологоанатомических исследованиях в медучреждениях или судебно-медицинских экспертиз дефектов оказания медицинской помощи. Об этом свидетельствует тот факт, что более 75% уголовных дел по дефектам медицинской помощи возбуждаются хотя и по разным статьям УК РФ (ч.2 ст. 109: ч.3 ст. 109; ч.2 ст. 124;ч.2 ст. 293; ч.3 ст. 293), однако все они связаны со смертью пациента. Именно здесь проявляются главные минусы секционного вскрытия: субъективизм (аутопсия-операторзависимый метод); значительная потеря первичных данных в случаях повторных вскрытий и эксгумаций. Кроме того в соответствии с ч. 3 ст. 67 ФЗ РФ от 21.11.2011 г N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья", по религиозным мотивам, вскрытие может не производиться. Это также снижает возможности получения следственно-значимой информации. Решением проблемы объективного и качественного установления причин смерти в лечебных учреждениях, является необходимость применения не инвазивных инновационных методов посмертной томографической визуализации с использованием IT-технологий и 3D визуализации – криминалистическая томография.

Комментарии посетителей

нет комментариев
Комментарии могут отправлять участники данного мероприятия или члены Ассоциации.