Семина Т. В., Кирина Е. Н., Шишкова С. М., Крюкова Л. К.
ФГБУ «НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева» Минздрава России;
В настоящее время пристальное внимание уделяется правам пациента, при этом часто не защищенными от недобросовестных пациентов становятся врачи. Злоупотребление правом со стороны недобросовестных пациентов, их необоснованное недовольство результатами лечения, частые жалобы — все ведет к тому, что врачи вынуждены доказывать свою невиновность. Пациент "сутяжник", заведомо зная свою безнаказанность, злоупотребляет своим гражданским правом. Как гражданин РФ, любой врач вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В силу ч. 3 ст. 17, ст. 29 Конституции Российской Федерации ст. 12, ст.19, ст. 150, 152, 1099 и 1100, п. 3 ст. 1251, п. 2 ст. 1266 ГК РФ устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Пациент-истец совершивший подобное правонарушение, становится ответчиком, и ему, в свою очередь, предстоит доказывать, что распространенные им сведения не являются клеветническими и соответствуют действительности. Проблематика заключается в том, что, во-первых, не обладая медицинскими познаниями, пациент может заблуждаться в некачественном оказании медицинской услуге, что станет камнем преткновения в процедуре доказательства по защите чести и достоинства врача в суде. Добросовестное заблуждение пациента или их родственников не будет являться клеветой. Во-вторых, ФЗ- 323 от 21.11.2011 "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" ориентирован на приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи через соблюдение этических и моральных норм, а также уважительное и гуманное отношение со стороны медицинских работников и иных работников медицинской организации. В то же время данный ФЗ РФ, регулирующий правоотношения в сфере охраны здоровья, не наделяет пациентов обязанностями соблюдать такие же нормы в отношении медицинских работников. В-третьих, судебные тяжбы по данной категории затягиваются на длительное время, и у врачебного сообщества не возникает желания тратить время на подобного рода разбирательства. В-четвертых, у врача недостаточно правовых знаний, что бы отстаивать свои права в суде. Из-за несовершенства законодательства, российский врач изначально поставлен в неравные условия, когда даже в очевидной ситуации невиновность защитить крайне сложно. В связи с этим в подавляющем большинстве подобных ситуаций врачи не пытаются реализовывать свои права на защиту чести, достоинства и профессиональной репутации. Необходимы усилия врачебного и юридического сообщество по изменению законодательства по защите прав врачебного сообщества.
Комментарии посетителей