Семина Т. В.
ФГБНУ НЦССХ им. А.Н. Бакулева (Москва, Россия);
Развитие гражданского общества, рост юридической грамотности населения, привели к нарастающей активности защиты прав пациентов, увеличилось количество судебных исков, и сегодня медицина погружается в судебные тяжбы. Цель. Выявить причины исковых требований и дать правовую оценку субъективной и объективной стороны ответственности врача. Правовое определение: По мнению пациента и его родственников всегда виновен врач, но не всегда врач виновен в неблагоприятном исходе лечения, концепция исходит от того, что причинение ущерба пациенту, в ходе медицинского вмешательства не всегда связана с проявлениями халатности, преступной небрежности или с ошибочными действиями врача. Для адвоката пациента необходимо доказать причинно-следственную связь между противоправными деяниями врача и наступившим вредом. Но четкого правового определения термина "профессиональная" или "врачебная" ошибка в российском законодательстве до сих пор не существует. Врачебная ошибка считается наиболее противоречивым явлением правового осмысления медицинской практики, существенным значением которого является вопрос об ответственности врача при совершении им ошибки. В ходе судебного разбирательства суд определяет предмет доказывания, факты, подлежащие доказыванию, оценивает и исследует доказательства. При этом определяет наличие оснований и условий гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, а именно: наличие вреда или убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь и вину врача. Расчет же пациента на материальную компенсацию в условиях низкой финансовой обеспеченности населения приводит к популярности разрешения его претензий в суде, что подтверждается значительным ростом судебных гражданских исков пациентов. Исковые требования пациента: Наиболее частыми поводами для подачи исковых требований в суд пациентов и его родственников являются: смертельный исход пациента; операционные осложнения; послеоперационные инфекционные осложнения; нанесение ущерба здоровью пациента в результате халатности; умышленно вводящие больного или родственников в заблуждение; нарушение норм этики деонтологии. Заключение: В настоящее время российский врач остается в невыгодном правовом положении в сравнении с пациентом, по заявлению которого возникает выяснение вины или невиновности врача. Выяснением могут заняться Следственный комитет, прокуратура, суд. Врач, оформляющий своевременно и грамотно медицинскую документацию, имеет больше шансов на успешную защиту в случае судебного разбирательства. Кроме того необходимо правильно налаживать коммуникации как с пациентами, так и с их родственниками и не порождать чувство озлобленности во взаимоотношениях, не нарушать этику и деонтологию.
Комментарии посетителей